SOBRE PRMS Y “SALVEMOS LAS LECHUGAS"

Señor

Director

Diario La Tercera

Hipotéticamente, Santiago enfrenta un debate sobre la propuesta de“actualizar“o elaborar un “nuevo” Plan Regional Metropolitano, no como “unadefensa o ataque ciego del futuro de terrenos agrícolas”, como postula, unprofesor del Instituto de Estudios Urbanos de la UC (publicado el día domingoen La Tercera).En una búsqueda rápida en google, la palabra “Limite Urbano” nos postea cerca456.000 sitios en 0,15 segundos. Este dato refleja una realidad conceptual yvirtual clave para conversar sobre Santiago, que inevitablemente sigueexpandiéndose. La “propuesta” informada públicamente por el MINVU, incorporacerca de 10 mil hectáreas y es parte del debate sobre las tensiones de lapropia ciudad e instrumentos normativos. Una definición del tipo de ciudad ala cual aspiramos, sus “condiciones y/o posibles límites”, es potencialmenteexpresión de futuras plataformas de innovación y sustentabilidad ambiental.Esta parece ser, una premisa para un debate que se inicia.Algunos factores de este campo de análisis se relaciona con nuevas aristas deldesarrollo y crecimiento urbano, patrones de localización de actividadesproductivas y mercados laborales, infraestructura, demanda de conectividad,segregación espacial y su relación con instrumentos de ordenamientoterritorial y la actual institucionalidad, todos de una complejidad creciente.

Por lo anterior, incorporar en este debate sobre “si es necesario terminar conterrenos agrícolas”, es también, buscar alternativas a los enormes desafíos demejorar la calidad de vida de nuestras urbes y las condiciones del “entorno”.Nos guste o no. Empíricamente -a propósito de los primeros planteamientos que eliminaron ellímite urbano- el mercado del suelo ha demostrado que no es una palanca queasegura integración y desarrollo sustentable. Así mismo la consigna “Santiagopuede ser mejor”, muchas veces no deja de ser un noble y pueril postulado. Losejemplos abundan.Valorando los esfuerzos de inversiones, condiciones, mitigaciones y planificarcon incentivos (implícito en este debate), es recomendable mirar la Ciudad deSantiago con telescopio pero también con microscopio.

Francisco Olea Lagos

Concejal de La Reina